您的位置:首页 >>汽车 > 正文

大唐娱乐社区_民调数字在台湾愈来愈成为94.87%(就是白痴)的笑话

大唐娱乐社区_民调数字在台湾愈来愈成为94.87%(就是白痴)的笑话

大唐娱乐社区,台湾《中国时报》刊发叶家兴撰写的文章说,台湾的民调公信力,已经近乎到令人鼻酸的地步。最早期的造假,像是“一粒老鼠屎,坏了一锅粥”,但拿掉老鼠屎之后,后面的人不明就里还是愿听愿信。不过这几年有如“破窗效应”扩大,由于造假的受惩成本很低,潜在的收益却可能不小,于是雨后春笋的造假接踵而来,有识之士嗤之以鼻,公信力令人怜悯,大概只剩让偏听偏信者茶余饭后自嗨的价值。

以去年“九合一”选举为例,在选前10日禁止发布民调的期限截止日,有9家媒体或机构对“六都”市长候选人做了43个封关预测。结果没有一个预测与最后的真实得票在其所宣称的正负3%以内。换言之,封关民调正确率跟“太阳从西边出来”的比率一样,零!

更惨的是,43个之中的37个民调支持率与实际结果误差超过1成!离谱比率刚好接近乡民们戏谑的用语:87(白痴)%!几乎可改写嘲讽记者的网路词汇:“小时不读书,长大做记者(民调)”。

然而公道地说,在压力环境下工作的记者们,偶而在现场直播时吃螺丝、脑筋打结等,都不算恶意错误,并且,事后的道歉也常常能挽回部分的尊严。加上记者们大多有顶头上司、直属主管尽监督改进之责,要能长期87%出错的可能性很低。

然而民调数字既无公正第三方稽核,又无专业协会或官方监督,加上频繁出错却还变本加厉,长期毫无掩饰拿民调做选举工具,种种自我践踏的民调乱象,令在海外取得精算博士的笔者几乎羞于说自己教统计。

有人用“资讯自由流通”来辩护,认为假民调也是一种“自由意识”。因此,发布假民调也是“自由意识”的表现。何况,就算是用误导的问题、偏颇的样本取得的资料,不满足随机性、等机率性、母群代表性等要求,但至少这不是“拿笔乱掰”恶劣行径产生的诈欺数字,当然还是有一定的参考价值吧?真是如此吗?如果到超市买生鲜蔬果,在未校准、偷斤减两的电子磅秤上得到的重量,有参考价值吗?那也是个电子秤得到的数字啊,但我们会甘心用这来结帐付钱吗?难道只有骗8800亿的算诈欺,诳300万“小钱”的就不算诈欺?

机构民调如此不堪,也难怪不少想要寻找真相的“素人直播主”直接走上街头搜集民意。从无数的直播镜头前,人们看到一票一票民众发出的声音,这些结果固然不符合母群代表性等民调规范,但累积过百集影片中成千上万的庶民直接发声,我们仿佛见到对民调机构的嘲讽蔑视。

“压迫之所在,反抗之所在。”你用造假民调压迫我,我以假回答反抗你!面对这次“大选”扑天盖地的假民调泛滥,从候选人到选民开始出奇招、怪招,沉默质朴的消极反串、反抗、反压迫开始大规模萌芽。长久下去,台湾民调机构的公信力只怕更会下沉地狱十八层!行业协会如不尽早订定自律规范,提高民调发布程序的专业标准与建立公正第三方稽核,民调数字在台湾就像被人们“把婴儿连同洗澡水一起倒掉”,结果愈来愈成为94.87%(就是白痴)的笑话了。

© Copyright 2018-2019 dimon-inc.com 高泽新闻 Inc. All Rights Reserved.